Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
добрый день. город Нижний Новгород. Остановили дпс дыхнул 0,1 промиле. выписали временные права. Я на мед экспертизу поехал не в крови не в мочи не чего нет. Что делать дальше? кто сталкивался? собыя были 8 марта. Заранее благодарен.
То, что Вы прошли сами, суд пошлёт... куда подальше. Надо было требовать направления на мед. экспертизу от гайцов. А так - готовьтесь покупать скутер....
просто не когда не сталкивался
Ну, вот столкнитесь, хоть на будущее: приказ МВД от 02.03.09 №185, которым утвержден "Административный регламент МВД...". пункты, начиная со 126; Постановление Правительства РФ от 26.06.08 №475 об утверждении "Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения... " . Прочитайте, найдите косяки в действиях гайцов и т.д. Ну, это если невиновен.
Где права забрали? Я имею ввиду район? Спрашиваю потому что вариантов действий в этом случае два
1. Гаишник сдал документы в суд по месту изъятия в/у
2. Гаишники направили документы в суд по месту твоей регистрации.
Теперь внимание. У тебя есть 2 часа на проведение независимой экспертизы с момента выдачи времянки. В протоколе гаец ОБЯЗАН проставить время с точностью до минуты. Изятие в/у и выдача временного осуществляется в присутствии 2х понятых. Копия протокола отстранения выдается на руки под роспись на бланке оригинала.
В первом варианте действий идти в мировой суд, по месту изъятия в/у и знакомится с той галиматьёй, что они нарисовали и взяв копию протокола отстранения идти к юристам, с вопросом законен ли этот протокол с точки зрения КоАПП.
Второй вариант тоже самое только по месту регистрации.
В любом случае сейчас всё зависит от вас.Ищите документы!!!!Не найдете где права и где рассматривается дело- лишат ЗАОЧНО это миллиард процентов!
Где права забрали? Я имею ввиду район? Спрашиваю потому что вариантов действий в этом случае два
1. Гаишник сдал документы в суд по месту изъятия в/у
2. Гаишники направили документы в суд по месту твоей регистрации.
Теперь внимание. У тебя есть 2 часа на проведение независимой экспертизы с момента выдачи времянки. В протоколе гаец ОБЯЗАН проставить время с точностью до минуты. Изятие в/у и выдача временного осуществляется в присутствии 2х понятых. Копия протокола отстранения выдается на руки под роспись на бланке оригинала.
В первом варианте действий идти в мировой суд, по месту изъятия в/у и знакомится с той галиматьёй, что они нарисовали и взяв копию протокола отстранения идти к юристам, с вопросом законен ли этот протокол с точки зрения КоАПП.
Второй вариант тоже самое только по месту регистрации.
В любом случае сейчас всё зависит от вас.Ищите документы!!!!Не найдете где права и где рассматривается дело- лишат ЗАОЧНО это миллиард процентов!
"У тебя есть 2 часа на проведение независимой экспертизы с момента выдачи времянки"
Александр, что значит сия фраза? Откуда 2 часа? Почему с момента выдачи времянки, а , скажем, не с момента остановки или с момента проведения освидетельствования? И желательно подобные комментарии сопровождать ссылками на нормативные акты, на судебные решения. А иначе это не форум "правовые вопросы", а курилка. Я считаю, что чел реально попал, пусть копит деньги на скутер.
"У тебя есть 2 часа на проведение независимой экспертизы с момента выдачи времянки"
Александр, что значит сия фраза? Откуда 2 часа? Почему с момента выдачи времянки, а , скажем, не с момента остановки или с момента проведения освидетельствования? И желательно подобные комментарии сопровождать ссылками на нормативные акты, на судебные решения. А иначе это не форум "правовые вопросы", а курилка. Я считаю, что чел реально попал, пусть копит деньги на скутер.
" Я считаю, что чел реально попал, пусть копит деньги на скутер.
Однозначно!
Спасибо ДАМу и Ирине Яровой за отмену допустимых промилле.
Если все оставишь как есть - полтораха пехом, будешь брыкаться - судья до двушки может дотянуть!
" Я считаю, что чел реально попал, пусть копит деньги на скутер.
Однозначно!
Спасибо ДАМу и Ирине Яровой за отмену допустимых промилле.
Если все оставишь как есть - полтораха пехом, будешь брыкаться - судья до двушки может дотянуть!
Я тут бодаюсь с делом, где у человека две пробы - 0,040 и 0,075 мг/л в воздухе (от ранее разрешённых 0,15) , и то мировой лишил, и федералы оставят скорее всего в силе. Хотя косяки по делу есть, цепляемся...
"У тебя есть 2 часа на проведение независимой экспертизы с момента выдачи времянки"
Александр, что значит сия фраза? Откуда 2 часа? Почему с момента выдачи времянки, а , скажем, не с момента остановки или с момента проведения освидетельствования? И желательно подобные комментарии сопровождать ссылками на нормативные акты, на судебные решения. А иначе это не форум "правовые вопросы", а курилка. Я считаю, что чел реально попал, пусть копит деньги на скутер.
Я всё понимаю, но кидать сюда судебные, сам понимаешь на три страницы будет. Почему именно с момента выдачи времянки,да потому что повторная экспертиза будет считаться независимой, а времянка выписывается уже по результатам первой проверки Кстати одна хитрая вешь!) На справочке, в независимой , можно попросить поставить нужное время!)) Но вот что-то подсказывает мне чутьё ,что лишили его в Сормовском районе Нижнего,причем копию протокола дать "забыли". Нужно сейчас в первую очередь сделать упор на Протокол.Главное найти где будут рассматривать дело. Если он составлен с нарушениями, то заявлять ходатайство о признании его недействительным. Нет протокола отстранения-нет правонарушения, а справку из независимой приложить в качестве дополнительного доказательства и тонко намекнуть что погрешность прибора находится в пределах 0,1-0,2 ppm. Почему и написал чтоб брал копию документов и бежал к юристам на консультацию. Самое смешное то что он оставит судье шанс не наказывая гаишников плавненько разрулить данный инциндент. Ну и как добавка автор должен быть готов к тому что гайцы вытащат ВСЕ его правонарушения,даже погашенные что бы облить грязью. Тут уже скорее всего люди просто зарабатывают погоны и должности,причем работают и на судью.
Я всё понимаю, но кидать сюда судебные, сам понимаешь на три страницы будет. Почему именно с момента выдачи времянки,да потому что повторная экспертиза будет считаться независимой, а времянка выписывается уже по результатам первой проверки Кстати одна хитрая вешь!) На справочке, в независимой , можно попросить поставить нужное время!)) Но вот что-то подсказывает мне чутьё ,что лишили его в Сормовском районе Нижнего,причем копию протокола дать "забыли". Нужно сейчас в первую очередь сделать упор на Протокол.Главное найти где будут рассматривать дело. Если он составлен с нарушениями, то заявлять ходатайство о признании его недействительным. Нет протокола отстранения-нет правонарушения, а справку из независимой приложить в качестве дополнительного доказательства и тонко намекнуть что погрешность прибора находится в пределах 0,1-0,2 ppm. Почему и написал чтоб брал копию документов и бежал к юристам на консультацию. Самое смешное то что он оставит судье шанс не наказывая гаишников плавненько разрулить данный инциндент. Ну и как добавка автор должен быть готов к тому что гайцы вытащат ВСЕ его правонарушения,даже погашенные что бы облить грязью. Тут уже скорее всего люди просто зарабатывают погоны и должности,причем работают и на судью.
Ох Вашими бы устами....У нас в судах всё просто - нарушения, допущенные при составлении протокола, не отменяют результатов освидетельствования, особенно если нарушитель сразу сам не написал, что с данными результатами не согласен, а просто подписал протокол.
Ох Вашими бы устами....У нас в судах всё просто - нарушения, допущенные при составлении протокола, не отменяют результатов освидетельствования, особенно если нарушитель сразу сам не написал, что с данными результатами не согласен, а просто подписал протокол.
У нас по другому нельзя. Судьи побаиваться или лениться начали и штампуют решения заочно. Клиент "не явился", менты "настаивают на рассмотрении дела" и всё... Начинаешь загонять именно судью в угол-есть шанс убить медведя. Ну не любят они грамотных,поэтому остается оставить им лазейку вынести определение о признании протокола недействительным. Это оптимальнейший расклад. Гаишники начальству-"судья сказала протокол не правильно оформлен". Судья-"эти гайцы никогда не научатся работать", а "лишенцу"- вообще праздник!))Все в шоколаде!
"нарушения, допущенные при составлении протокола, не отменяют результатов освидетельствования"- абсолютно правдиво, но тут есть маленький козырь- результат независимой медэкспертизы!))) Если ещё и грамотный юрист составит ходатайство по уму, с выдержками из Закона ,да и припишет что Судья по Конституции ОБЯЗАН руководствоваться Законом, а не подзаконными актами, то обжалование в вышестоящем суде 100%. Грамотный судья сразу сообразит, а глупых мне, почему-то, ни капельки не жалко.
У нас по другому нельзя. Судьи побаиваться или лениться начали и штампуют решения заочно. Клиент "не явился", менты "настаивают на рассмотрении дела" и всё... Начинаешь загонять именно судью в угол-есть шанс убить медведя. Ну не любят они грамотных,поэтому остается оставить им лазейку вынести определение о признании протокола недействительным. Это оптимальнейший расклад. Гаишники начальству-"судья сказала протокол не правильно оформлен". Судья-"эти гайцы никогда не научатся работать", а "лишенцу"- вообще праздник!))Все в шоколаде!
"нарушения, допущенные при составлении протокола, не отменяют результатов освидетельствования"- абсолютно правдиво, но тут есть маленький козырь- результат независимой медэкспертизы!))) Если ещё и грамотный юрист составит ходатайство по уму, с выдержками из Закона ,да и припишет что Судья по Конституции ОБЯЗАН руководствоваться Законом, а не подзаконными актами, то обжалование в вышестоящем суде 100%. Грамотный судья сразу сообразит, а глупых мне, почему-то, ни капельки не жалко.
Видимо, позиция облсуда разная. У нас так - вы там на месте всех лишайте, а мы тут типа разберёмся, если что. За то, что судья лишит необоснованно - его никогда и никто не накажет, а вот за любого нелишённого они персонально отчитываются, и не дай боже позиция не совпадет с вышестоящим....
Видимо, позиция облсуда разная. У нас так - вы там на месте всех лишайте, а мы тут типа разберёмся, если что. За то, что судья лишит необоснованно - его никогда и никто не накажет, а вот за любого нелишённого они персонально отчитываются, и не дай боже позиция не совпадет с вышестоящим....
Акукеть....за 22 эпизода 2 года! У вас что, ниже низшего дают? Там и при условии соглашения о сотрудничестве таких сроков нет! Видать, не только со следствием это соглашение заключалось, и не на безвозмездной основе. Хотя мелочники - на такую аферу из-за 1 млн - как-то несерьёзно.
Акукеть....за 22 эпизода 2 года! У вас что, ниже низшего дают? Там и при условии соглашения о сотрудничестве таких сроков нет! Видать, не только со следствием это соглашение заключалось, и не на безвозмездной основе. Хотя мелочники - на такую аферу из-за 1 млн - как-то несерьёзно.
Вчера в метной газете написали что двух наших оперов, с ОБНОНа, на год закрыли только за попытку развода нарика на деньги. Нарик, с 30граммами травы на свободе!)))))
Вчера в метной газете написали что двух наших оперов, с ОБНОНа, на год закрыли только за попытку развода нарика на деньги. Нарик, с 30граммами травы на свободе!)))))
может в тексте автора ошибка или я чего недопонимаю - остановили, обнаружили алкоголь в крови (в выдыхаемом воздухе), изъяли ВУ и ВЫДАЛИ ВРЕМЕННЫЕ - где логика?!?!
может в тексте автора ошибка или я чего недопонимаю - остановили, обнаружили алкоголь в крови (в выдыхаемом воздухе), изъяли ВУ и ВЫДАЛИ ВРЕМЕННЫЕ - где логика?!?!
Ну, вот столкнитесь, хоть на будущее: приказ МВД от 02.03.09 №185, которым утвержден "Административный регламент МВД...". пункты, начиная со 126; Постановление Правительства РФ от 26.06.08 №475 об утверждении "Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения... " . Прочитайте, найдите косяки в действиях гайцов и т.д. Ну, это если невиновен.
1. Гаишник сдал документы в суд по месту изъятия в/у
2. Гаишники направили документы в суд по месту твоей регистрации.
Теперь внимание. У тебя есть 2 часа на проведение независимой экспертизы с момента выдачи времянки. В протоколе гаец ОБЯЗАН проставить время с точностью до минуты. Изятие в/у и выдача временного осуществляется в присутствии 2х понятых. Копия протокола отстранения выдается на руки под роспись на бланке оригинала.
В первом варианте действий идти в мировой суд, по месту изъятия в/у и знакомится с той галиматьёй, что они нарисовали и взяв копию протокола отстранения идти к юристам, с вопросом законен ли этот протокол с точки зрения КоАПП.
Второй
В любом случае сейчас всё зависит от вас.Ищите документы!!!!Не найдете где права и где рассматривается дело- лишат ЗАОЧНО это миллиард процентов!
1. Гаишник сдал документы в суд по месту изъятия в/у
2. Гаишники направили документы в суд по месту твоей регистрации.
Теперь внимание. У тебя есть 2 часа на проведение независимой экспертизы с момента выдачи времянки. В протоколе гаец ОБЯЗАН проставить время с точностью до минуты. Изятие в/у и выдача временного осуществляется в присутствии 2х понятых. Копия протокола отстранения выдается на руки под роспись на бланке оригинала.
В первом варианте действий идти в мировой суд, по месту изъятия в/у и знакомится с той галиматьёй, что они нарисовали и взяв копию протокола отстранения идти к юристам, с вопросом законен ли этот протокол с точки зрения КоАПП.
Второй
В любом случае сейчас всё зависит от вас.Ищите документы!!!!Не найдете где права и где рассматривается дело- лишат ЗАОЧНО это миллиард процентов!
Александр, что значит сия фраза? Откуда 2 часа? Почему с момента выдачи времянки, а , скажем, не с момента остановки или с момента проведения освидетельствования? И желательно подобные комментарии сопровождать ссылками на нормативные акты, на судебные решения. А иначе это не форум "правовые вопросы", а курилка. Я считаю, что чел реально попал, пусть копит деньги на скутер.
Александр, что значит сия фраза? Откуда 2 часа? Почему с момента выдачи времянки, а , скажем, не с момента остановки или с момента проведения освидетельствования? И желательно подобные комментарии сопровождать ссылками на нормативные акты, на судебные решения. А иначе это не форум "правовые вопросы", а курилка. Я считаю, что чел реально попал, пусть копит деньги на скутер.
Однозначно!
Спасибо ДАМу и Ирине Яровой за отмену допустимых промилле.
Если все оставишь как есть - полтораха пехом, будешь брыкаться - судья до двушки может дотянуть!
Однозначно!
Спасибо ДАМу и Ирине Яровой за отмену допустимых промилле.
Если все оставишь как есть - полтораха пехом, будешь брыкаться - судья до двушки может дотянуть!
Александр, что значит сия фраза? Откуда 2 часа? Почему с момента выдачи времянки, а , скажем, не с момента остановки или с момента проведения освидетельствования? И желательно подобные комментарии сопровождать ссылками на нормативные акты, на судебные решения. А иначе это не форум "правовые вопросы", а курилка. Я считаю, что чел реально попал, пусть копит деньги на скутер.
"нарушения, допущенные при составлении протокола, не отменяют результатов освидетельствования"- абсолютно правдиво, но тут есть маленький козырь- результат независимой медэкспертизы!))) Если ещё и грамотный юрист составит ходатайство по уму, с выдержками из Закона ,да и припишет что Судья по Конституции ОБЯЗАН руководствоваться Законом, а не подзаконными актами, то обжалование в вышестоящем суде 100%. Грамотный судья сразу сообразит, а глупых мне, почему-то, ни капельки не жалко.
"нарушения, допущенные при составлении протокола, не отменяют результатов освидетельствования"- абсолютно правдиво, но тут есть маленький козырь- результат независимой медэкспертизы!))) Если ещё и грамотный юрист составит ходатайство по уму, с выдержками из Закона ,да и припишет что Судья по Конституции ОБЯЗАН руководствоваться Законом, а не подзаконными актами, то обжалование в вышестоящем суде 100%. Грамотный судья сразу сообразит, а глупых мне, почему-то, ни капельки не жалко.