Можно ли тянуть с судом?

Поясните: "повестка пришла 13 мая. " " повестку не получать? " и второй вопрос - куда направлено дело для дальнейшего разбирательства - это в нижней части протокола , от этого зависит срок исковой давности.

Повестка в суд приша 13 мая, Повестку получили, суд 16 мая. Суд по месту жительства. Вопрос: отсчет 2 месяца идет с момента протокола или с момента начала рассмотрения дела в суде? И второй вопрос: что делать с временными правами, если в них написано, что выданы на 2 месяца, а суд затягивается еще на месяц?

Вопрос: отсчет 2 месяца идет с момента протокола или с момента начала рассмотрения дела в суде?

Давность привлечения к административной ответственности, то есть срок в который должно быть вынесено постановление составляет два месяца с момента совершения административного правонарушения (статья 4.5 КоАП РФ), кроме случая, предусмотренного частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ - это удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица. В этом случае срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье.
В остальных же случаях, если постановление не вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, то производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению на основании статьи 24.5 КоАП РФ, так как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

И второй вопрос: что делать с временными правами, если в них написано, что выданы на 2 месяца, а суд затягивается еще на месяц?

В случае, если дело об административном правонарушении не рассмотрено в течение двух месяцев, срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, продлевается судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело об административном правонарушении, на срок не более одного месяца при каждом обращении. При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида продлевается судьей, должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, до вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
То есть, если производство по делу об административном правонарушении затягивается более чем на два месяца Вы можете подать ходатайство о продлении срока действия временного разрешения судье, который рассматривает данное дело.

Люди советуют не получать повестку. Могут ли лишить прав, если на суд не являться и повестку не получать?

Раньше это могло "прокатить", а вот сейчас врядли. Думаю, здесь имеет место некий негласный сговор между судами и почтой, так как в последствии в материалах дела, странным образом появляется документ о фактическом не проживании лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении по месту жительства, или регистрации, указанным им в протоколе об АПН - а это считается надлежащим уведомлением о месте и времени рассмотрения дела.И как следствие этого - дело рассматривается в Ваше отсутствие. Мне кажется, в таких случаях может помочь только предъявление уже районному суду, при обжаловании постановления мирового судьи справки из ЖЭКа/РЭО и.т.п. о том, что Вы действительно проживаете по данному адресу, но никакой повестки из суда не получали.А это уже может являться достаточным основанием для отмены постановления мирового судьи, так как в таком случае мировым судьёй нарушится целый ряд статей и норм кодекса об административных правонарушениях и даже Конституции РФ.Но это только теория. Практики пока небыло.
Вот какие даёт указания Верховный Суд РФ судам общей юрисдикции:

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г
....
6. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Теперь, что касается больничных листов и длительных командировок. Сами по себе такие случаи не регламентированы кодексом об административных правонарушениях, а значит не могут являться основанием для переноса слушания дела.Они могут лишь служить основанием для подачи ходатайства об отложении слушания дела.Но последнее слово в этом вопросе законодатель оставляет всё таки за судом.Если суд сочтёт Ваши обстоятельства, связанные с болезнью, или отъездом уважительной причиной для переноса слушания, то удовлетворит ходатайство и отложит слушание на определённый срок. А как сроки будут поджимать, то уже не удовлетворит, ссылаясь на истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, что в данном случае не будет являться нарушением законодательства, так как такие случаи, как болезнь, или командировка не прописаны в КоАП РФ,а значит он не обязан из - за этого откладывать слушание дела. А всё дело в том, что кодекс об административных правонарушениях не исключает возможность производства по делу в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.Документ о надлежащем извещении нарушителя в материалах дела имеется. Более того извещение подтверждается тем, что нарушитель,адвокат или законный представитель явился на рассмотрение дела и подал ходатайство о переносе дела в связи с болезнью, или командировкой - а это значит, что нарушитель был извещён о времени и месте рассмотрения дела.И главное тут не в том, удовлетворит суд ходатайство, или нет, а в том,что есть документ о надлежащем уведомлении нарушителя и даже подтверждение уведомления,выразившееся в явке нарушителя на заседание суда с ходатайством о переносе дела.И далее наступает чисто технический момент.В соответствии с частью 2 статьи 25.1 дело рассматривается заочно, так как есть документ о надлежащем уведомлении нарушителя и этого вполне достаточно, для того, чтобы рассмотреть дело в отсутствии лица, которое привлекается к административной ответственности.

Большое спасибо за полный и основательный ответ. Спасибо, что Вы откликнулись, спаибо, что помогаете людям.

Административные дела рассматриваются по месту их совершения. Если Вы заявили ходатайство о рассмотрении дела в суде по месту Вашего жительства, то двухмесячный срок привлечения к административной ответственности прирывается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, который будет рассматривать дело.

Интересный момент, как узнать когда было удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, так как данное ходатайство было заполнено в присутствии инспектора ДПС и ему же отдано (вместе с правами )? Притом, что я не знал своего судебного участка и был вписан не тот номер, повестка пришла уже из "правильного" участка. Можно ли это как то использовать то, что ходатайство было неправильно оформлено для отмены прерывание срока давности и имеет ли право вообще инспектор ДПС удовлетворять ходатайство? Немного сумбурно, но я думаю, что мои вопросы понятны. )))

Интересный момент, как узнать когда было удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, так как данное ходатайство было заполнено в присутствии инспектора ДПС и ему же отдано (вместе с правами )?

Вообще такой способ подачи ходатайства, как запись в протоколе об АПН просьбы рассмотреть дело по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении прямо не прописан в КоАП РФ. Но так как в КоАП РФ так же и нет ограничений по форме написания ходатайства,то запись в протоколе этой просьбы так же должно считаться ходатайством и подлежит обязательному рассмотрению судом. Но всё дело в том, что в этом случае практически нельзя проконтролировать - будет удовлетворено ходатайство, или нет и когда это будет сделано. В этом случае только и остаётся, что ждать повестку из суда по месту совершения административного правонарушения, или из суда по месту жительства.Можно конечно воспользоваться телефоном, примерно просчитав (с поправкой на сроки пересылки), где могут находиться материалы дела в данный момент, а именно в течение трёх суток с момента составления протокола, протокол должен быть направлен судье, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении (Статья 28.8 часть 1 КоАП РФ),далее дело должно быть рассмотрено в пятнадцатидневный срок со дня получения судьёй материалов дела (Статья 29.6 часть 1 КоАП РФ) и вот на этом этапе надо интересоваться в канцелярии суда - удовлетворено ходатайство или нет.Далее, если ходатайство удовлетворяется, то опять в течение трёх суток протокол со всеми материалами дела должен быть направлен в суд по месту Вашего жительства, где опять же в пятнадцатидневный срок дело должно быть рассмотрено в суде по месту Вашего жительства. Я имею ввиду, что по средствам обычного телефонного справочника и телефона возможно проследить всю цепочку от ГИБДД до суда по месту жительства, если конечно имеется желание. В противном же случае ждать повестки из суда по месту совершения АПН, или из суда по месту жительства.
Зато, если прямо следовать кодексу об административных правонарушениях, то в соответствии со статьёй 24.4 КоАП РФ ходатайство подаётся судье в производстве которого находится данное дело.То есть Вы являетесь по повестке в суд по месту совершения АПН и там заявляете ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Вот в этом случае Вы сразу узнаете - удовлетворено ходатайство или нет, так как в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению, а в случае отказа в удовлетворении ходатайства выносится письменное мотивированное определение.

Притом, что я не знал своего судебного участка и был вписан не тот номер, повестка пришла уже из "правильного" участка.

Вам не обязательно знать номер судебного участка к которому относится адрес Вашего места жительства.Достаточно указать в протоколе об АПН адрес Вашего места жительства и просить (ходатайствовать) о рассмотрении дела по месту Вашего жительства.Дальше всё должен сделать суд, в случае удовлетворения данного ходатайства.

Можно ли это как то использовать то, что ходатайство было неправильно оформлено для отмены прерывание срока давности

Не очень понятно, как может быть неправильно оформлено ходатайство? Может Вы имеете ввиду то, что материалы дела об АПН были направлены не по подведомственности в случае удовлетворения Вашего ходатайства о пересылке по месту жительства, то есть материалы дела оказались на судебном участке к которому не относится адрес Вашего места жительства? В этом случае КоАП РФ предусматривает только пересылку материалов дела по подведомственности и больше ничего. Так что "сыграть" как - то на этом не представляется возможным.

имеет ли право вообще инспектор ДПС удовлетворять ходатайство?

Конечно же не имеет право. Если идёт речь о лишении права управления ТС, то в соответствии с статьёй 23.1 КоАП РФ такие дела правомочны рассматривать только суды. А в соответствии со статьёй 24.4 КоАП РФ ходатайства имеют право рассматривать судьи, орган, должностное лицо, в производстве которых находится данное дело.То есть в данном случае принимать решение об удовлетворении, или не удовлетворении ходатайства должен суд.

Спасибо за подробный ответ. У меня сейчас ситуация такая - на днях будет суд, дело в суде примерно с начала мая, АПН было совершено 19.04.08, вот и хочу узнать наверняка на какое время было приостановлено течение срока давности на время пересылки, чтоб попробовать затянуть все дело... ))) В суде вряд ли мне дадут такую информацию. В ГИБДД тоже бесполезно обращаться...

В суде вряд ли мне дадут такую информацию.

Почему же? На основании части 1 статьи 25.1 КоАП РФ Вы как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Так что берёте фотик - цифровик, приезжаете в суд в приёмные часы, заявляете ходатайство в простой письменной форме и знакомитесь с материалами административного дела. Фотографируете (иногда разрешают воспользоваться их копиром) и дома в спокойной обстановке готовитесь к суду.Может чего - нибудь накапаете, например, "косяки" в протоколе.

имеет ли право вообще инспектор ДПС удовлетворять ходатайство?
Конечно же не имеет право. Если идёт речь о лишении права управления ТС, то в соответствии с статьёй 23.1 КоАП РФ такие дела правомочны рассматривать только суды. А в соответствии со статьёй 24.4 КоАП РФ ходатайства имеют право рассматривать судьи, орган, должностное лицо, в производстве которых находится данное дело.То есть в данном случае принимать решение об удовлетворении, или не удовлетворении ходатайства должен суд.[/i]

Я не совсем понял, удовлетворить ходатайство о пересылке должен суд по месту совершения АПН и переслать уже по месту жительства? Или сотрудники ГИБДД пересылают мое дело? Как вообще поэтапно выглядит эта процедура с момента изъятия прав?

Как вообще поэтапно выглядит эта процедура с момента изъятия прав?

Инспектором ГИБДД составляется протокол об АПН. Допустим, в протоколе Вы просите (заявляете ходатайство) рассмотреть дело по месту Вашего жительства. Далее протокол и материалы дела в трёхдневный срок направляются в суд по месту совершения АПН.Далее судья на стадии подготовки к рассмотрению дела выясняет имеются ли ходатайства и отводы. Далее, если нет причин, по которым ходатайство не может быть удовлетворено - удовлетворяет его и в трёхдневный срок направляет протокол и другие материалы дела в суд по месту Вашего жительства, где в пятнадцатидневный срок дело должно быть рассмотрено.

Большое спасибо!

сильно кузя спасибо отвсех автолюбителей

Сегодня сходил - ознакомился с делом... Ходатайство, мной подписанное удовлетворил инспектор ГИБДД в день совершения АПН, тот который и составил протокол )). ГИБДД направило мое дело только 29.04.08, дело пришло 04.05.08 в судебный участок (не мой), который, в свою очередь переправил его в уже мой судебный участок - туда оно пришло 12.05.08. Уффф... Хотели меня запутать )))
Если я правильно понимаю, то по приписываемой мне ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ , инспектор не имел права вообще рассматривать мое ходатайство, а должен был направить дело в суд по месту совершения АПН, т.е. в данном случае течение срока давности не прерывается. Вот только как это аргументировано и красиво расстусовать судье после наступления 19.06.08....Он может заявить что был просто нарушен процессуальный порядок и на суть дела это не влияет. Суд завтра.

Сегодня сходил - ознакомился с делом... Ходатайство, мной подписанное удовлетворил инспектор ГИБДД в день совершения АПН, тот который и составил протокол

Это не безопасно. Судья может обратно отправить протокол в ГИБДД на доработку. А те в свою очередь обратно судье. И так до бесконечности. Был у меня случай: Знакомый поехал по делам во Владивосток. Сам он проживает в Питере. Там попался за "встречку". Попросил в протоколе рассмотреть по месту жительства. А гаишник взял и сам удовлетворил ходатайство, то есть направил протокол и материалы дела в суд по месту жительства самостоятельно. В Питере судья получает материалы дела, смотрит на протокол и никак не может понять как иГИБДД мог удовлетворить ходатайство. Берёт и отсылает протокол обратно под предлогом исправления недостатков. Те вообще во Владивостоке не понимают, что они не правильно сделали, вроде всегда так делали и ничего....И отправляют протокол обратно этому судье. Судья видит, что ничего не изменилось с прошлого раза и опять отправляет протокол в ГИБДД. И вот уже больше года материалы дела "ездят" по маршруту Петербург-Владивосток. Это пример того, что может быть из - за ошибки иГИБДД и из-за недостатка знаний закона той и другой стороны.
Ошибки:
1. иГИБДД не имел право удовлетворять ходатайство.
2. Если уж так получилось и материалы дела пришли в суд не правомочно, то судья должен был направить материалы дела в суд по месту совершения АПН (по подсудности), но никак не в ГИБДД на устранение недостатков, ведь протокол был составлен правильно.

Вот только как это аргументировано и красиво расстусовать судье после наступления 19.06.08....Он может заявить что был просто нарушен процессуальный порядок и на суть дела это не влияет. Суд завтра.

На суде заявляйте ходатайство в письменной форме с просьбой не рассматривать дело и отправить материалы дела по подсудности в связи с тем, что данное дело не подсудно данному судье, так как ходатайство удовлетворено не правомочным на то лицом, значит оно вовсе не удовлетворено.А значит дело должно быть рассмотрено по месту совершения АПН. Ссылайтесь на статьи 23.1 и 24.4 КоАП РФ - кто имеет право удовлетворять данное ходатайство.Сразу готовьте жалобу на постановление. Вручите этому же судье, если он всё таки рассмотрит дело - он направит материалы дела в районный суд. В жалобе тоже пишите про неправомочность удовлетворения ходатайства. И ещё желательно подать жалобу в квалификационную коллегию судей, если дело всё таки будет рассмотрено этим судьёй, с просьбой дать правовую оценку действиям данного судьи и поставить вопрос о его компетентности. Если же удовлетворит ходатайство и направит материалы дела по подсудности (по месту совершения АПН), то езжайте в суд по месту совершения АПН и заявляйте ходатайство в письменной форме. В ходатайстве просите прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании статьи 4.5 КоАП РФ и статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Спасибо за оперативные и подробные ответы! Я все-таки не рискну один идти на заседание, теория это одно, а в жизни все-таки может быть не все так красиво, решил воспользоваться услугами адвоката, он пока хочет потянуть время не "разозлив" судью - вызов свидетелей, ИДПС, причем они все проживают в других городах ))) Все законно, а по подсудности оставим на крайний случай, если адвокат еще что-нибудь не придумает.

Был на суде с адвокатом. Вину свою не признал, со схемой не согласился, свидетельские показания были не по существу, так что к делу приложены не были. Судья перенес заседание на 27.06.08. К этому времени мы должны пригласить своего свидетеля (который ехал со мной в машине), судья запросит схему организации дорожного движения данного участка дороги. Свидетеля, который вписан в протокол (водитель обогнанного мной т/с) судья решил не вызывать, так как живет он слишком далеко в г. Киров. Вариант с неправомочным удовлетворением ходатайству о переносе дела по месту жительства оставим про запас.

Доброго времени суток!
Ситуация следующая: протокол об административном правонарушении был составлен инспектором ГИБДД г. Егорьевска 1 декабря 2007 года, в протоколе запись о направлении дела по месту регистрации г. Люберцы. В этот же день подано письменное ходатайство на имя руководителя ГИБДД г. Егорьевска о рассмотрении дела по месту совершения административного правонарушения. В ГИБДД приняли мое ходатайство и выдали повестку в суд на 7 декабря 2007 года. Явившись в суд в назначенный день я узнал (в суде), что материалов по моему делу в суд не поступало. После этого я обратился в ГИБДД г. Егорьевска, где узнал, что в ходатайстве мне отказано (копия была выдана мне инспектором, в материалах суда оригинала документа нет) и материалы дела отправлены на рассмотрение в ГИБДД г. Люберцы. 2 февраля 2008 года на почте мною была получена повестка в мировой суд г. Люберцы. 4 февраля 2008 года мировой судья Кулешов В. А. объявил мне о лишении права управления.
Скажите пожалуйста, на сколько законно вынесенное постановление в связи с истекшим (на мой взгляд) сроком привлечения к административной ответственности.
Заранее спасибо.

Дело в суде с 16 апреля, первый суд перенесен в связи с болезнью, второе заседание 7 июня лежу в больнице, ходатайство о перносе заседания написано. Какое решение может вынести судья? Что делать дальше?