3 мая
Hyundai Santa Fe Premium 2.4 4WD AT
Машиной доволен на 99%, тут уже писали по эксплуатации на 91 тыс. км, добавлю со своими 257 тыс.км. - 1. Масло в двигатель ни в коем случае не шелл...
4.8
2 июня
Nissan X-Trail 2.5 CVT 4WD
Остался доволен машиной. Комфортно, удобно, престижно. Удовлетворяет все мои запросы, поломок не было. Езжу немного, пару раз в год по 1000-1200км....
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Штраф за непристегнутый ремень???

До каких пор уважаемые законодатели Вы будете делать вид, что делаете правое дело? Я опять о ст. 12.6 Кодекса 195-ФЗ. Вам не кажется, что она попахивает произволом! Почитайте Конституцию РФ-ст.2. Никто не может считаться нарушителем по отношению к самому себе! Иначе Вам придется составить перечень наказаний на каждый шаг любого человека и составить перечень инстанций курирующих вымогаемую «благотворительную помощь»!!! Сама по себе жизнь человека несет в себе опасность по отношению к самому себе! Так давайте наложим штраф на то что мы еще живем!???Почему из всех каждодневных нарушений человека в отношении не соблюдения безопасности к самому себе Вы выделили наказание только ст. 12.6 КоАП- о пристегивании себя ремнем безопасности? Еще раз обращаю Ваше внимание-каждый шаг нашей жизни есть опасность! И обложить штрафом каждый шаг нашей жизни-это абсурд. Штраф по вышеуказанной статье выглядит как государственный рэкет в пользу нашей доблестной ГИБДД. (Не виноват, но все равно плати!). Он идет в копилку ДПС (чаще лично постовому и кажется, что специально оставили лазейку для ДПСника), но вызывает раздражение и возмущение у лиц, не совершивших никакого нарушения, но подвергнувшиеся унизительной процедуре. В конце-концов определитесь в понятии, что есть НАРУШЕНИЕ. Действие не представляющее общественной опасности не является нарушением (преступлением) и не может быть наказуемым! Или отмените штрафы (рекетерство), по этой статье или же четко, с человеческой и юридической точки зрения, объясните народу в чем состоит вина не виновного человека и за что его наказывают!!! Попробуйте, сопоставьте это «нарушение» со своей собственной повседневной жизнью. А о соблюдении собственной безопасности каждый нормальный человек может позаботится сам.
Считаю, что по этой статье может вестись речь только в рекламной, разъяснительной работе. ТОЛЬКО!!!
Борис Шпади
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
150
Неизвестно
Это новый бизнос.Работать и думать не надо,а деньги рекой.
СсылкаПожаловаться
СашаВ ответ на Неизвестно
Неизвестно
Это новый бизнос.Работать и думать не надо,а деньги рекой.
СсылкаПожаловаться
Пристегнись - целее будешь. И своей бестолковкой потом задумаешься, зачем это надо !!!
СсылкаПожаловаться
DonidВ ответ на Саша
Саша
Пристегнись - целее будешь. И своей бестолковкой потом задумаешься, зачем это надо !!!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Дело даже не в ремне безопасности, а в том как начинают раздражать с поводом и без повода господа ГАЙцы.
СсылкаПожаловаться
Minyaev PavelВ ответ на Donid
Donid
Дело даже не в ремне безопасности, а в том как начинают раздражать с поводом и без повода господа ГАЙцы.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Кстати о ремне... Во всех иномарках написано, что подушки безопасности наносят вред и НЕОБХОДИМО пристегиваться ремнями.
А на счет бизнеса... Это все пережиток ТАЗов. Никто не превышал скорость? Тогда почему за превышение с готовностью отдают деньги, а за ремень жалко? Надо сначала свою думалку повернуть куда надо, позаботиться о своей безопасности, а не в чужой корман лезть.
СсылкаПожаловаться
я яВ ответ на Minyaev Pavel
Minyaev Pavel
Кстати о ремне... Во всех иномарках написано, что подушки безопасности наносят вред и НЕОБХОДИМО пристегиваться ремнями.
А на счет бизнеса... Это все пережиток ТАЗов. Никто не превышал скорость? Тогда почему за превышение с готовностью отдают деньги, а за ремень жалко? Надо сначала свою думалку повернуть куда надо, позаботиться о своей безопасности, а не в чужой корман лезть.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
ну да это мог написать тока явный дэбил который не может логически мыслить, тут даже не стоит коментировать
СсылкаПожаловаться
Неизвестно
Это новый бизнос.Работать и думать не надо,а деньги рекой.
СсылкаПожаловаться
Я лично приучил себя пристёгиваться с самого начала теперь не напрягаюсь по этому поводу всё автоматом. Кстати потом не пристёгнутый поехал дискамфортно болтает на поворотах. Но готов согласиться долгий путь ремень жмёт как хз что. НО посмотри у ГБДД есть видео как ты не пристёгнутый можешь повредить пассажиру от удара. Или потерять сознание от того что об руль башкой ё...ся и далее безконтрольно косить пешиходов довя на газ ногой. Так что пристегнись или купи велосепед или как их скутер )))))))
СсылкаПожаловаться
Татьяна ПисьменскаяВ ответ на Неизвестно
Неизвестно
Это новый бизнос.Работать и думать не надо,а деньги рекой.
СсылкаПожаловаться
Согласен что это просто побор наших властей. Я желаю делать со своей жизнью что хочу и пристегиваться не желаю потому что это неудобно(мешает и душит), а при скорости 40 км в час в городском трафике..ремень не поможет. Быстрее не поедешь камер понаставили ВЕЗДЕ и знаками не отметили что стоят они там, только по письмам счастья и определяешь.
СсылкаПожаловаться
Grigory Kuznezov
2 Борис Шпади

По вашей логике и за пьянство за рулем нельзя наказывать пока пъяный кого-нить не покалечит. Или отменить обязательную вакцинацию (за счет государства кстати).
есть понятие социальной ответственности государства за его народ, если хотите. И именно государство обязано делать все что возможно для того чтоб сохранить жизнь человека и его здоровье. И если до человека не доходит своим умом , то приходится действовать через кнут. А если вы не пристегнувшись разобъетесь кто будет платить за ваше лечение, а если инвалидность? или не дайбог летальный исход? знаете - дураокв лечат принудительно. вот это как раз тот случай.
а все-го то - пристегни ремень и езжай, и никто не оштрафует тебя за это, да и сам в случае чего целей будешь.
СсылкаПожаловаться
TerminusВ ответ на Grigory Kuznezov
Grigory Kuznezov
2 Борис Шпади

По вашей логике и за пьянство за рулем нельзя наказывать пока пъяный кого-нить не покалечит. Или отменить обязательную вакцинацию (за счет государства кстати).
есть понятие социальной ответственности государства за его народ, если хотите. И именно государство обязано делать все что возможно для того чтоб сохранить жизнь человека и его здоровье. И если до человека не доходит своим умом , то приходится действовать через кнут. А если вы не пристегнувшись разобъетесь кто будет платить за ваше лечение, а если инвалидность? или не дайбог летальный исход? знаете - дураокв лечат принудительно. вот это как раз тот случай.
а все-го то - пристегни ремень и езжай, и никто не оштрафует тебя за это, да и сам в случае чего целей будешь.
СсылкаПожаловаться
2 Борис ШпадиПо вашей логике и за пьянство за рулем нельзя наказывать пока пъяный кого-нить не покалечит. Или отменить обязательную вакцинацию (за счет государства кстати).есть понятие социальной ответственности государства за его народ, если хотите. И именно государство обязано делать все что возможно для того чтоб сохранить жизнь человека и его здоровье.
По Вашей логике - я, сам себя не пристегнувший или перевозящий на заднем сиденье детей без кресла - гораздо опаснее на дороге для окружающих, чем стадо малолеток на скутерах, едущих вне ПДД, и без знания и соблюдения ПДД. И, не дай Боже, кто-то из этих никому ничем не обязаных уродов попадет мне под колёса - виноват буду я, абсолютно по аналогии с пешеходами . Хотя и те, и другие являются полпноправными участниками дорожного движения согласно КОАП. Но права, которые можно забрать - есть только у меня. Я согласен с повышением штрафов за пешеходный переход. НО! Давайте в той же сумме наказывать и пешеходов, переходящих улицу в неположеном месте. Хренова туча вариантов,когда до перехода - 3-5 (!) метра, но славные люди упорно идут через дорогу там, где захотелось, более того, не поперёк дороги, а так, как им удобно. Мне что, ям на дороге не хватает, чтоб еще и уродов объезжать? А за сто рублей - какой гаец будет тормозить пешехода, у которого нет документо? Это ему САМОМУ! доставлять пешехода в райотдел для выяснения личности, либо для этого вызывать ППСников, которые будут бесконечно рады, затем в течении 3 часов эту сраную личность выяснять, потом протокол составлять - и ради чего? Всё это время дорога неокучена будет?
Давайте,дорогие друзья, штрафы и прочие санкции касаемо участников дорожного движения определять касаемо опасности деяния для других участников этого самого движения и окружающих. Вот тут и уйдут штрафы за ремни, н появятся штрафы за переход пешеходами улицы на красный свет, и прочие приятные для многих умников преференции.
СсылкаПожаловаться
Сын ОтцаВ ответ на Terminus
Terminus
2 Борис ШпадиПо вашей логике и за пьянство за рулем нельзя наказывать пока пъяный кого-нить не покалечит. Или отменить обязательную вакцинацию (за счет государства кстати).есть понятие социальной ответственности государства за его народ, если хотите. И именно государство обязано делать все что возможно для того чтоб сохранить жизнь человека и его здоровье.
По Вашей логике - я, сам себя не пристегнувший или перевозящий на заднем сиденье детей без кресла - гораздо опаснее на дороге для окружающих, чем стадо малолеток на скутерах, едущих вне ПДД, и без знания и соблюдения ПДД. И, не дай Боже, кто-то из этих никому ничем не обязаных уродов попадет мне под колёса - виноват буду я, абсолютно по аналогии с пешеходами . Хотя и те, и другие являются полпноправными участниками дорожного движения согласно КОАП. Но права, которые можно забрать - есть только у меня. Я согласен с повышением штрафов за пешеходный переход. НО! Давайте в той же сумме наказывать и пешеходов, переходящих улицу в неположеном месте. Хренова туча вариантов,когда до перехода - 3-5 (!) метра, но славные люди упорно идут через дорогу там, где захотелось, более того, не поперёк дороги, а так, как им удобно. Мне что, ям на дороге не хватает, чтоб еще и уродов объезжать? А за сто рублей - какой гаец будет тормозить пешехода, у которого нет документо? Это ему САМОМУ! доставлять пешехода в райотдел для выяснения личности, либо для этого вызывать ППСников, которые будут бесконечно рады, затем в течении 3 часов эту сраную личность выяснять, потом протокол составлять - и ради чего? Всё это время дорога неокучена будет?
Давайте,дорогие друзья, штрафы и прочие санкции касаемо участников дорожного движения определять касаемо опасности деяния для других участников этого самого движения и окружающих. Вот тут и уйдут штрафы за ремни, н появятся штрафы за переход пешеходами улицы на красный свет, и прочие приятные для многих умников преференции.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Посмотрите социальные ролики, размещённые здесь: http://forum.auto.mail.ru/topic.html?fid...

Опасность, связанная с эксплуатацией, находится как в а/м, так вне её. Хотите убедиться на собственном опыте? На несчастье близких?

Конечно бардака сейчас везде хватает, но это благодаря "всенародное" избранной "едроссе". Вот так они "равнозначно пекутся" обо всех. В том числе, и об участниках дорожного движения. А бардака, в государстве, день ото дня больше и больше.
СсылкаПожаловаться
DonidВ ответ на Terminus
Terminus
2 Борис ШпадиПо вашей логике и за пьянство за рулем нельзя наказывать пока пъяный кого-нить не покалечит. Или отменить обязательную вакцинацию (за счет государства кстати).есть понятие социальной ответственности государства за его народ, если хотите. И именно государство обязано делать все что возможно для того чтоб сохранить жизнь человека и его здоровье.
По Вашей логике - я, сам себя не пристегнувший или перевозящий на заднем сиденье детей без кресла - гораздо опаснее на дороге для окружающих, чем стадо малолеток на скутерах, едущих вне ПДД, и без знания и соблюдения ПДД. И, не дай Боже, кто-то из этих никому ничем не обязаных уродов попадет мне под колёса - виноват буду я, абсолютно по аналогии с пешеходами . Хотя и те, и другие являются полпноправными участниками дорожного движения согласно КОАП. Но права, которые можно забрать - есть только у меня. Я согласен с повышением штрафов за пешеходный переход. НО! Давайте в той же сумме наказывать и пешеходов, переходящих улицу в неположеном месте. Хренова туча вариантов,когда до перехода - 3-5 (!) метра, но славные люди упорно идут через дорогу там, где захотелось, более того, не поперёк дороги, а так, как им удобно. Мне что, ям на дороге не хватает, чтоб еще и уродов объезжать? А за сто рублей - какой гаец будет тормозить пешехода, у которого нет документо? Это ему САМОМУ! доставлять пешехода в райотдел для выяснения личности, либо для этого вызывать ППСников, которые будут бесконечно рады, затем в течении 3 часов эту сраную личность выяснять, потом протокол составлять - и ради чего? Всё это время дорога неокучена будет?
Давайте,дорогие друзья, штрафы и прочие санкции касаемо участников дорожного движения определять касаемо опасности деяния для других участников этого самого движения и окружающих. Вот тут и уйдут штрафы за ремни, н появятся штрафы за переход пешеходами улицы на красный свет, и прочие приятные для многих умников преференции.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Неужели вы дорогие мои не поняли, что число ограничение прямо пропорционально поборам.
СсылкаПожаловаться
... ...В ответ на Grigory Kuznezov
Grigory Kuznezov
2 Борис Шпади

По вашей логике и за пьянство за рулем нельзя наказывать пока пъяный кого-нить не покалечит. Или отменить обязательную вакцинацию (за счет государства кстати).
есть понятие социальной ответственности государства за его народ, если хотите. И именно государство обязано делать все что возможно для того чтоб сохранить жизнь человека и его здоровье. И если до человека не доходит своим умом , то приходится действовать через кнут. А если вы не пристегнувшись разобъетесь кто будет платить за ваше лечение, а если инвалидность? или не дайбог летальный исход? знаете - дураокв лечат принудительно. вот это как раз тот случай.
а все-го то - пристегни ремень и езжай, и никто не оштрафует тебя за это, да и сам в случае чего целей будешь.
СсылкаПожаловаться
2grig_kuz@mail.ru > аналогии с пьянством за рулём неуместны...моя жизнь это моя частная собственность...своим непристёгнутым ремнём я не создаю никаких помех другим участникам движения...т.ч. расцениваю данную ст. 12.6 КоАП - КАК ОЧЕРЕДНОЕ ЗАКРУЧИВАНИЕ ГАЕК (ака 1936 год, что бы люди жили в страхе) + подстрижка лаванды на ровном месте...
СсылкаПожаловаться
vitali В ответ на Grigory Kuznezov
Grigory Kuznezov
2 Борис Шпади

По вашей логике и за пьянство за рулем нельзя наказывать пока пъяный кого-нить не покалечит. Или отменить обязательную вакцинацию (за счет государства кстати).
есть понятие социальной ответственности государства за его народ, если хотите. И именно государство обязано делать все что возможно для того чтоб сохранить жизнь человека и его здоровье. И если до человека не доходит своим умом , то приходится действовать через кнут. А если вы не пристегнувшись разобъетесь кто будет платить за ваше лечение, а если инвалидность? или не дайбог летальный исход? знаете - дураокв лечат принудительно. вот это как раз тот случай.
а все-го то - пристегни ремень и езжай, и никто не оштрафует тебя за это, да и сам в случае чего целей будешь.
СсылкаПожаловаться
Если подходить к такому вопросу как вы написали кто будет платить за лечение и т.п. то с уверенностью могу сказать, не ГАИ.
СсылкаПожаловаться
Афоня
Вот еду я как то. у меня взади два пассажира, меня гаец останавливант и говорит нарушили- пассажиры непристегнуты! Я говорю ну и штрафуйте их! Он грит вы за рулем вы и отвечаете , люди же это не мешок муки, я грю, ну если им чихать на свою безопасность значит мешок! я то при чем? Гаец базарит ладно либо 500р за ремни либо 100 за превышение (типа альтернатива, пожалел козел капусту) пришлось подписываться за скорость :( Так что все песенки о безопасности- это фуфло. Главное бабло с нас снять!
СсылкаПожаловаться
СергейВ ответ на Афоня
Афоня
Вот еду я как то. у меня взади два пассажира, меня гаец останавливант и говорит нарушили- пассажиры непристегнуты! Я говорю ну и штрафуйте их! Он грит вы за рулем вы и отвечаете , люди же это не мешок муки, я грю, ну если им чихать на свою безопасность значит мешок! я то при чем? Гаец базарит ладно либо 500р за ремни либо 100 за превышение (типа альтернатива, пожалел козел капусту) пришлось подписываться за скорость :( Так что все песенки о безопасности- это фуфло. Главное бабло с нас снять!
СсылкаПожаловаться
В моей машине пристегиваются все представители вида Homo Sapiens - не хочешь пристегиваться - идешь пешком. Правда, чужих я не вожу, а свои (родные, друзья) уже привыкли. Да и просто жаба душит - на штраф, деньги ДПСу, да просто на потеряное время из-за остановки за непристегнутый ремень...

СсылкаПожаловаться
Сын Отца
Борис Шпади

Конституцию воспринимаете узко и однобоко: права одного гражданина не должны входить в противоречие с правами другого гражданина. Поэтому, права обоих ограничивают в общих интересах.
Лично я не понял, что у Вас вызывает такое раздражение? Что кого-то, с «неокрепшей» головой, научат пользоваться ремнями безопасности, и тем кому-то спасут жизнь?
Полагаю, что Ваш топик - ПРОВОКАЦИЯ.
Полёт тела, вылетающего из а/м после ДТП, и не удерживаемого ремнями безопасности, сродни неуправляемому снаряду. Вес взрослого человека 80 - 100 кг. С учётом ускорения, вырастает многократно, под тонну и более. Такой «снаряд» убьёт или покалечит любого, кто встретится на пути.
Как верно заметил grig_kuz@mail.ru заботой государства станет содержать «растение» или инвалида, иждевенцев и т.д..
Данную тему обсуждали на р/ст Сити FM. Предлагаю послушать: [url= http://depositfiles.com/files/uw9o7rj8n]Ремни безопасности[/url].
СсылкаПожаловаться
Игорь НикитинВ ответ на Сын Отца
Сын Отца
Борис Шпади

Конституцию воспринимаете узко и однобоко: права одного гражданина не должны входить в противоречие с правами другого гражданина. Поэтому, права обоих ограничивают в общих интересах.
Лично я не понял, что у Вас вызывает такое раздражение? Что кого-то, с «неокрепшей» головой, научат пользоваться ремнями безопасности, и тем кому-то спасут жизнь?
Полагаю, что Ваш топик - ПРОВОКАЦИЯ.
Полёт тела, вылетающего из а/м после ДТП, и не удерживаемого ремнями безопасности, сродни неуправляемому снаряду. Вес взрослого человека 80 - 100 кг. С учётом ускорения, вырастает многократно, под тонну и более. Такой «снаряд» убьёт или покалечит любого, кто встретится на пути.
Как верно заметил grig_kuz@mail.ru заботой государства станет содержать «растение» или инвалида, иждевенцев и т.д..
Данную тему обсуждали на р/ст Сити FM. Предлагаю послушать: [url= http://depositfiles.com/files/uw9o7rj8n]Ремни безопасности[/url].
СсылкаПожаловаться
Я был свидетелем страшнейшей аварии(проезжал мимо), на которую выазжал мой брат(мент).Так вот он сказал если бы были пристёгнуты были бы трупы. Так что ???
СсылкаПожаловаться
Владимир МарченкоВ ответ на Игорь Никитин
Игорь Никитин
Я был свидетелем страшнейшей аварии(проезжал мимо), на которую выазжал мой брат(мент).Так вот он сказал если бы были пристёгнуты были бы трупы. Так что ???
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Вероятность возникновения такой аварии примерно 10% (данные статистики). Вот и повод для размышлений. А вообще топик ни о чём, похоже, человек решил попиариться
СсылкаПожаловаться
Андрей МВ ответ на Владимир Марченко
Владимир Марченко
Вероятность возникновения такой аварии примерно 10% (данные статистики). Вот и повод для размышлений. А вообще топик ни о чём, похоже, человек решил попиариться
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Ни какие это не данные статистики, а почти любой боковой удар. Где удерживающий ремень фактически убивает...
СсылкаПожаловаться
JADВ ответ на Андрей М
Андрей М
Ни какие это не данные статистики, а почти любой боковой удар. Где удерживающий ремень фактически убивает...
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Любой боковой удар значит прощёлкал. Боковой удар допустить больше твоей вины. Даже еду на зелёный смотрю на дураков слева и справа так как не верю что они не дальтоники)))
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария