Всем привет!
Не нашел ссылку на тему, но напомню, около месяца назад была баталия по эпизоду на фото: знак 5.15.7
соседствовал со знаком "конец запрещения обгона", гайцы разводили на "встречку", мотивируя тем, что сплошная линия НА ЗНАКЕ равноценна сплошной линии НА ДОРОГЕ, которой по факту НЕ БЫЛО.
Я обещал отправить запрос в ГИБДД (обязаны ответить), выкладываю скан ответа:
Кому лень читать, смысл в том, что знак 5.17.5 НЕ ЗАПРЕЩАЕТ ВЫЕЗД НА ВСТРЕЧКУ.
Сразу скажу - не надо меня убежда
ть, переубеждать, ссылаться на практику судов и решения пленумов ВС, все знаю, но вышеупомянутый скан рекомендую скачать, распечатать и положить в бардачок: будет лишним аргументам в споре с ИДПС (особенно в СПб и ЛО, там на просьбу звонить по тел.доверия должны "оборотни" среагировать)
"Знаки 5.15.7 с соответствующим числом стрелок могут применяться на дорогах с четырьмя и более полосами." - это уже более похоже на правила. А вышеупомянутый ГОСТ говорит, что
"Допускается устанавливать знак с двумя стрелками на участках двухполосных дорог (проезжих частей), когда организация движения (одно- или двустороннего) может неоднозначно восприниматься водителями.". - вот здесь гост имеет в виду как раз заперт на выезд, который будет приравнен ко встречке.
Это лишь мое толкование. Если есть автоюрист и есть что поправить - извольте
Если появится автоюрист - у меня к нему только один вопрос: какова зона действия этого знака? Потому что, если считать его запретом для выезда на встречку - то можно дальше "чухать" до самого Магадана, по двухполосной дороге, и никакие перекрестки и населенные пункты его не отменят, так ведь? ))